¿Qué
está pasando con los ATEs, DUEs, ILSEs y FISIOs en Castilla- La Mancha?
El jueves 5 de julio de 2012, a las
9:30, se reunieron, en la Consejería de Educación (Bulevar Río Alberche s/n.
45071, Toledo),
-como portavoces de la Plataforma de
Toledo Frente a los Recortes en Educación para los Menores Discapacitados (que
se crea a partir de AMPATT en Torrijos) y, en colaboración con Miguel Ángel
Ocaña, también como portavoces de la Plataforma de Padres y Madres de Niños con
discapacidad Motórica de Castilla-La Mancha (creada en Albacete): Begoña
Yagüez, Laura Martínez y Rosario Gómez
- como representantes de la Consejería
de Educación: Tomás García Cuenca
(Viceconsejero de Educación, Cultura y Deporte), Isabel Couso Tapia (directora General de Organización, Calidad
educativa y Formación Profesional), Jaime Alonso Díaz-Guerra (Director General de RRHH), y dos miembros del
equipo técnico en esta materia.
Nosotros hemos puesto de manifiesto 4
puntos, tal como nos comprometimos en la última nota:
1. La educación en condiciones de igualdad y
la integración son derechos de nuestros hijos:
2. Los recortes no tienen justificación: los niños no son responsables de la deuda
contraída por los políticos
3. Si no se atiende a nuestra exigencia de
mantener a estos profesionales en las aulas no escatimaremos en esfuerzos.
Recurriremos a todo lo legal y lo legítimo que esté a nuestro alcance
4. Los padres y
madres de los menores afectados queremos un compromiso formal de que los profesionales que
ayudan a los niños estarán en las aulas el próximo 10 de septiembre de 2012.
En la Consejería nos han dicho:
Ø
Con
independencia de lo que nosotros pensemos respecto de quienes son los responsables de las deudas construidas o del
motivo que ha llevado a generar esas deudas, SE DARÁ PRIORIDAD AL PAGO DE LAS MISMAS. Tomás García insiste que
todos queremos situaciones “ideales” pero “si
no se puede, no se puede”.
Ø
Todavía
están PLANIFICANDO el próximo curso.
No reconocen que haya una decisión tomada respecto de extinguir los ATEs, DUEs,
ILSEs y FISIOs, de hecho, al equipo técnico, nuestra intervención les ha
parecido “trágica”. Sólo afirman que están
estudiando la posibilidad de “OPTIMIZAR
RECURSOS” porque han descubierto supuestos de DUPLICIDAD, (en los que a un mismo menor se le ha estado dando ayuda
simultáneamente en varios ámbitos).
Ø
La
Directora General de Educación ha señalado en dos ocasiones que se prestarían
apoyos a los niños que REALMENTE LO
NECESITEN, pero no a los que no le necesiten.
Ø
Hasta
septiembre, no sabrán si se mantienen o se suprimen estos profesionales
para los MENORES DE 6 AÑOS “puesto que la enseñanza ni siquiera es
obligatoria hasta esta edad.
NOS
HAN CONVOCADO A UNA NUEVA REUNIÓN, EL PRÓXIMO MARTES 18 DE JULIO, EN LA QUE SE
HAN COMPROMETIDO A PROPORCIONARNOS MÁS INFORMACIÓN. DICEN QUE “VAMOS A
TRABAJAR” CONJUNTAMENTE Y QUE NOSOTROS TAMBIÉN DEBEMOS “LLEVAR DATOS”.
NUETRAS CONCLUSIONES (a
falta de que se nos confirme lo contrario por parte de la Consejería).
-
Es
probable que nos digan que muchos de nuestros hijos REALMENTE NO NECESITAN DE
LA AYUDA DE LOS ATEs, DUEs, ILSEs y FISIOs. Jamás reconocerán que los van a
suprimir de las aulas pero probablemente recortarán el nº de profesionales
y, en septiembre nos dirán: “es que su hijo no necesita apoyo”.
Nos
preguntamos ¿qué criterios seguirán para decidir si la necesidad de nuestros
hijos es “real”? ¿Es que los criterios empleados hasta ahora no son
válidos? ¿Qué necesidad es “real” para ellos?
-
La
PLANIFICACIÓN puede ser sólo una excusa: es incomprensible que, a menos de 2 meses
para el comienzo del curso, no hayan previsto si van a mantener o no en las
aulas y en qué porcentaje a estos profesionales y, desde luego, es intolerable
que no se nos vaya a informar hasta septiembre de lo que van a decidir sobre
los menores de 6 años. Sin embargo, está claro que hay un presupuesto muchísimo
más reducido que el del curso pasado y que se adaptarán a él.
-
Lo
de “trabajar” conjuntamente el día 18 es, seguramente, una TECNICA DE DESPISTE.
Nos piden datos a sabiendas de que, sin que los padres nos los proporcionen, no
podemos aportarles nada nuevo. Son ellos los que disponen de estadísticas e
información sobre el nº de nichos inscritos, sobre las solicitudes formuladas
por los colegios que requieren la asistencia de ATEs, DUEs, ILSEs y FISIOs,
sobre los dictámenes, etc. Nosotros, simplemente podemos elaborar informes
(jurídicos, psíquicos… etc.) que defiendan nuestra postura: que estos apoyos
son un derecho fundamental de los menores y que la supresión los profesionales en las aulas supone un daño irreparable para los afectados.
Así las cosas, sólo tenemos 2 opciones
a)
LUCHAR EL DÍA 18.
¿Cómo lo hacemos?
OPCIÓN A): LLEGAMOS CON CIENTOS DE
INFORMES DE VUESTROS HIJOS PARA JUSTIFICAR QUE REQUIEREN DE AYUDA Y LES
DECIMOS: “¿queréis trabajar? Nosotros ya trabajamos en nuestras empresas y en
nuestras casas y, además, vosotros cobráis por trabajar en la Consejería pero
no importa: estamos dispuestos a sentarnos y a acreditar, caso por caso, que
las ayudas son necesarias para todos los menores”. PARA LO CUAL, NECESITARÍAMOS
DOCUMENTACIÓN DE VUESTROS HIJOS
OPCIÓN B): LLEGAMOS CON CIENTOS DE PADRES
Y MADRES Y LES DECIMOS: “¿queréis trabajar con más datos?: Ellos os cuentan la
situación de sus hijos, a ver si sois capaces de decirles que los niños no
necesitan ayuda de los ATEs, DUEs, ILSEs y FISIOs”.
b)
RENDIRNOS.
Entonces, iremos las 3 vocales con una docena de
padres, y cuando justifiquen los recortes con multitud de generalidades y de
datos interesados que no podremos rebatir (puesto que si nos indican que un %
de los niños que hasta ahora tenían ayuda realmente no la necesitan, no tenemos
ninguna prueba que demuestre lo contrario) tendremos que callar y limitarnos a esperar
al 10 de septiembre para comprobar si los niños tendrán la ayuda de los ATEs,
DUEs, ILSEs y FISIOs o simplemente habrá una profesor o profesora a en el aula
para todos los alumnos.
NI TRES PERSONAS,
NI CINCO, NI TAMPOCO DIEZ PODEMOS EXIGIR
LOS DERECHOS DE TODOS LOS NIÑOS CON MINUSVALÍAS DE CASTILLA –LA MANCHA ANTE POLÍTICOS QUE ANTEPONEN EL SUPUESTO PAGO DE LA DEUDA (CONTRAIDA
POR ELLOS) A TODO LO DEMÁS
NI SIQUIERA LA
PRENSA NOS ATIENDE
La constitución de nuestra plataforma salió publicada en 8 medios digitales, pero
la pasada reunión del día 5 (a la que sólo nos han acompañado 2 madres) sólo ha
sido recogida en dos medios.
EN LA CONSEJERÍA NO TIENEN MOTIVOS PARA SENTIRSE
PRESIONADOS, ÉSTE ES SÓLO UN RECORTE MÁS
DE LOS MÚLTIPLES QUE ESTÁN HACIENDO.
SI NO VAMOS TODOS EL DÍA 18 PARA EXIGIR UNA
RESPUESTA FAVORABLE Y DEFINITIVA, NUESTROS HIJOS, PROVABLEMENTE, NO TENDRAN
ATEs, DUEs, ILSEs y FISIOs.
DECIDSELO A TODOS
LOS QUE CONOZCAIS, INCLUYENDO A LOS PROFESIONALES QUE ATIENDEN A VUESTROS
HIJOS.
Pendientes de que
nos confirmen la hora, y aunque no dejarán pasar más que a tres portavoces, ESTÁIS
TODOS CONVOCADOS.
No hay comentarios:
Publicar un comentario